欢迎访问重庆法律咨询网！
2015年，重庆某小额贷款公司X分公司（简称小贷X分公司）与重庆某律师事务所（简称某律所）签订《风险委托代理合同》。某律所指派律师张某某，代理小贷X分公司与借款人朱某某等的多起借款合同纠纷，包括诉前调解、一审、二审和执行阶段。合同约定律师费按实际追回款项的比例支付，但若因调解、和解、撤诉等原因合同无法继续履行，则视为律师全面履约，按起诉书标的计算费用。
2018年12月21日，小贷X分公司发邮件给某律所，提出“退案”方案：因公司策略调整，对代理案件按有无抵押不同费率结算，并邀请进一步沟通。某律所回复认可退案事实，但对费率提出异议，要求按合同约定支付。双方由此产生纠纷，某律所起诉要求支付26.07万元律师费及资金占用损失。
争议焦点：小贷X分公司声称邮件仅为协商邀请，非单方解除；某律所和检察院认为这是行使任意解除权。法院分析邮件内容：表达退案意图、初步费率方案，并允许沟通。某律所回复未反对退案，仅争费率。依据《合同法》第410条，委托人可随时解除合同；第96条，通知到达即解除。法院认定2018年12月21日邮件构成解除，合同自该日起终止。小贷X分公司辩称律师不尽职缺乏证据，不予采纳。
小贷X分公司主张按已完成工作量支付（《合同法》第405条），但法院认为合同第7条适用：因甲方原因（如调解、和解、撤诉“等”）导致合同无法继续履行，视为律师全面履约，按起诉书标的计算费用。“等”字概括性强，涵盖任意解除情形。律师费基数为借款纠纷案起诉标的260.7万元（本金150万+利息110.7万），按10%费率计算26.07万元。法院强调，此约定保障律师利益，符合等价有偿原则。小贷公司作为分支机构母公司，仅补充清偿。
某律所起诉请求按人民银行同期贷款利率计算。二审判6%利率，检察院抗诉认为超出请求（起诉时4.75%，后LPR 3.85%-4.85%）。法院同意，纠正为：2019年1月1日至8月19日按同期贷款利率；8月20日起按LPR计算。依据最高法《关于适用民法典时间效力的规定》和民商事审判纪要，推动利率市场化改革。
重庆高院再审判决：维持二审律师费26.07万元及补充责任，但变更利息标准；诉讼费由小贷公司负担。这是终审判决。一审驳回，二审支持某律所。再审采纳检察院部分抗诉，体现监督机制。
启示：委托合同中，明确解除后果和费用约定至关重要。委托人任意解除权便利，但须依约补偿；律师权益受合同和《合同法》保护。企业策略调整时，注意沟通避免纠纷；律师事务所应注重证据保存。案件提醒，利率计算需跟上政策变化，LPR已成为新基准。
我们守诚信用的原则，忠实于委托人的利益。认真负责地执行委托人的委托任务，积极协助双方为律师事务所，律师与当事人，为当事人提供法律服务。当事人可以根据自身情况，寻找对应专业的律师，类似的案例解决法律问题。在此过程中，如自身对法律问题比较模糊，也可以咨询重庆法律咨询客服。当然、如果你比较了解法律，但还是有一些疑惑，也可以查询类似的案例，法律条文解读，解决自身的法律问题。
严格来说是关于法律的信息网站，该信息提供法律知识，它通过介绍律师提供法律服务，而不直接提供诉讼法律服务，此内容无意替代律师建议。如果您对法律法规有任何问题，请务必与立法机关、司法机关、行政机关颁行生效的原文核对。如果您对法律问题有任何疑问，请务必咨询您的律师或其他合格的法律工作者。
重庆市海王星科技大厦众创空间
023-8825-6629
© Copyright 2008-2020 | 重庆法律网保留所有权利 本站由上智科技提供技术支持 渝ICP备20007345号-4
使用本网站将受制于明确规定的使用条款。使用本网站即表示您同意遵守这些通用服务条款
Comments
成为第一个评论者
发表评论
评论